Kildebruk

1)      Hvilke kildekritiske spørsmål må du stille når du innhenter informasjon om mikropersonen. (f.eks. bestemor eller faren din)

-          Husker du hva som skjedde “...”?

-          Ifølge “...” så sies det at ting var slik og slik, opplevde du det også slikt?

2)      Fra alle de kildene er det bare denne kilden http://www.kildenett.no/portal/om som kan regnes som troverdig. http://vgd.no/samfunn/historie/tema/1761030/tittel/den-kalde-krigen-hjelp, https://prezi.com/q9qapp49k5vd/arsaker-til-kalde-krigen/, http://historie3ifb.wikispaces.com/Den+Kalde+Krigen%281945-1991%29 og http://www.daria.no/skole/?tekst=6071 kan ikke regnes som troverdige kilder ettersom det er skrevet av ungdommer og personer som har skrevet det selv. Det er hvem som helst som kan skrive innleggene, og vi vet ikke hvilke kvalifikasjoner de har. 

Norges innvandringshistorie

I 1950- og 1960-årene kan Norge kalles for et homogent land – innbyggerne i samfunnet hadde mange og klare likhetstrekk. Selv om det var mange etniske minoriteter i landet som samer og kvener, så ble de gruppene utsatt for en hardhendt fornorskingspolitikk. Etnisk nordmenns mål var å få samer og kvener til å gi opp sin egen særegne kultur og levemåte, og bli så norsk som mulig. I 1970-årene begynte pakistanere, marokkanere og tyrkere å utvandre fra sine hjemland til Norge for å arbeide. Ettersom Norge var under oppbygging og velferdsstaten ble utbygget så trengtes det arbeidskraft. Av den grunn var det ikke særlige strenge regler over hvor mange og hvem som fikk komme. I tillegg hadde de fleste vest-europeiske land stengt sine grenser for lengst, slik at det var vanskeligere å innvandre til Danmark for eksempel enn Norge. Men i 1975 begynte den norske økonomien å skrante og arbeidsledigheten økte, så myndighetene innførte innvandringsstopp, men det fortsatte å komme innvandrere til Norge. Innvandrerne fortsatte å komme i form av familiegjenforening; ektefeller og barn under 18 år ble gitt oppholdstillatelse. I tillegg ble det gitt oppholdstillatelse til flyktninger. Norge er gjennom internasjonale avtaler forpliktet til å ta i mot flyktninger og asylsøkere som er utsatt for forfølgelse i sine hjem. Under Vietnam-krigen (midten av 1955-1975) så ble mange vietnamesere som var katolikker forfulgt av kommunistene. Denne religionsforfølgelsen drev mer enn 300 000 vietnamesere ut på flukt. Mange av dem flyktet til Norge, og de internasjonale avtalene forpliktet Norge til å ta dem imot. I tillegg så har Norge måtte åpne sine grenser for EU-innbyggere. 1 1992 underskrev Norge EØS-avtalen (Europeisk Økonomisk Samarbeid) som sier at alle innbyggere i EU-land har lik linje med nordmenn til å søke om jobb i Norge. Ettersom Norge har et høyt lønnsnivå så er det et ettertraktet for arbeidsfolk fra Polen, Litauen og andre øst-europeiske land. 

Hvordan har utviklingen fra 1970-tallet til i dag vært når det gjelder innvandring, integrering og rasisme? Er situasjonen blitt bedre, verre eller uforandret?

Når innvandringen starter opp for fullt, så er det mange som er skeptiske til deres nye landsmenn - mange mener at de ikke har samme verdier som etnisk nordmenn og begynner dermed å demonstrere. Det blir verre når arbeidsledigheten begynner å stige, for da retter de raseriet mot innvandrerne. I dokumentaren "Reaksjoner på innvandring" ser vi at en pakistansk butikk blir bombet og at en vietnamesisk far blir overfalt. Jeg mener at utviklingen når det gjelder integrering har gått bra, spesielt når man ser at flere og flere innvandrere tar utdanning og tilpasser seg den norske kulturen. Rasisme har det også blitt mindre av ettersom flere og flere kommer i kontakt med innvandrer som gjør at fremmedfrykten og fordommene forsvinner og dermed også rasismen som er en resultat av fordommene og fremmedfrykten. Men når det skjer alvorlige hendelsen som i angrepet på Charlie Hebdo i Paris kan det gi en oppsving til rasisme. 

Kilder:

http://no.wikipedia.org/wiki/Vietnamkrigen

Grimnes, Øhren, Eriksen, Wiig, Ertresvaag, Eliassen & Skovholt - "Tidslinjer 2" - Aschehoug - 2008

http://no.wikipedia.org/wiki/Innvandrere_i_Norge

Hansa og Simon

Konsentrasjonsleirene

1) Hvilke grupper ble sendt til konsentrasjonsleirene?Jøder, sigøynere, homoseksuelle, politiske fanger, kriminelle, andre religiøse som Jehovas Vitner og asosiale (funksjonshemmede, alkoholikere, prostituerte og andre med ulike etnisitet) ble sendt til konsentrasjonsleirene.
2) Hvor mange omkom?
Omtrent 9-11 millioner mennesker omkom i konsentrasjonsleirene. Ca. 6 millioner av dem var jøder.

3) Hva var forskjellen på Sachsenhausen og Auschwitz?
I Sachsenhausen var de fleste fangene tyske politiske fanger og asosiale. Sachsenhausen var ikke en utrydningsleir, men en interneringsleir. Auschwitz var en utrydningsleir og de fleste fangene var jøder. I denne leiren ble mange sendt til gasskamre hvis de ikke kunne arbeide. I tillegg var det i denne leiren at Josef Mengele utførte sine umenneskelige eksperimenter på fangene.

SACHSENHAUSEN

AUSWITZ

JOSEF MENGELE

4) Hvordan forklarte de tyske soldatene seg etter krigen?
De tyske soldatene forklarte senere at de ikke hadde valg ettersom de hadde risikert å bli sent til konsentrasjonsleirene hvis de sa noe imot. I tillegg hevdet mange at de ikke visste hva som skjedde i konsentrasjonsleirene enn at det var vanlige arbeidsleirer.



KILDER:

• http://no.wikipedia.org/wiki/Sachsenhausen
• http://no.wikipedia.org/wiki/Auschwitz
• http://no.wikipedia.org/wiki/Josef_Mengele

Hansa og Simon

DDR - Deutsche Demokratische Republik

1) Hva skjedde med Tyskland etter andre verdenskrig?
Etter andre verdenskrig ble Tyskland delt i fire deler som ble styrt av seierherrene USA, Storbritannia, Frankrike og Sovjetunionen. I tillegg ble også Berlin delt i fire soner. På mange måter ble Tyskland delt i to deler; Øst- og Vest-Tyskland; Berlinmuren var det sterkeste symbolet på skillet mellom Øst- og Vest-Tyskland. På den ene siden opplevde folk frihet, mens på den andre siden ble de spionert og undertrykt.

Berlinmuren

2) Hvorfor ville ikke Stalin at Tyskland skulle bygges opp igjen etter krigen?
Stalin ville for det første forhindre at Tyskland skulle få makten og dermed en trussel igjen ettersom Moskva hadde blitt angrepet to ganger under krigen, og i tillegg ville Stalin at Øst-Tyskland skulle bli straffet og betale store krigserstatninger.
3) Hva var hovedforskjellene på Vest-Tyskland og Øst-Tyskland?
Den store hovedforskjellen på Vest- og Øst-Tyskland var at det var forskjellige ideologier som styrte; i Vest-Tyskland var demokrati, mens Øst-Tyskland var kommunistisk. I Vest-Tyskland gjorde okkupasjonsmaktene sitt beste for å gjenoppreise Tyskland, mens i Øst-Tyskland ville Sovjetunionen straffe Øst-Tyskland. I Vest-Tyskland gikk økonomien oppover og folk kjøpte hvitevarer og nøyde seg med friheten, mens i Øst-Tyskland var viktigste prioritet å holde ting under kontroll og bygge opp Sovjetunionen.

4) Hvorfor ble Berlinmuren bygget?

Berlinmuren ble bygget som sovjetisk forsøk på å forhindre de vestlige okkupasjonsmaktene forsøk på å påvirke folket i Øst-Tyskland. Myndighetene i Sovjetunionen ville ikke at menneskene i Øst-Tyskland skulle se hvor bra de på Vest-Tyskland hadde slik at de skulle bli fristet til å gå over på Vest-Berlins side.

5) Hva er STASI?

STASI var etteretningspolitiet og det politiske politiet i Øst-Tyskland. STASI var en undertrykkende og overvåkende instans for kommunistene. Målet deres var å overvåke alle sider ved innbyggerne og slå ned på eventuelle motstandere. 

6) Hva menes med Glasnost og Perestrojka?

Perestrojka er det russiske ordet for økonomisk utvikling, og betyr omstrukturering av Sovjetunionens økonomi, mens Glasnost er ordet for åpenhet i økonomien. Begge begrepene ble lansert av Mikhail Gorbatsjov som forandring av Sovjetunionens politikk.

7) Hvorfor ble Berlinmuren åpnet?

Det var to årsaker til murens fall; en av årsakene var det sterke presset fra befolkningen om å innføre reisefrihet. Da muren ble bygd så ble familier skilt og folk ville reise og flytte tilbake med sine kjære. Den andre grunnen var den økende flukten fra Øst-Tyskland til Vest-Tyskland. Flere og flere prøvde å ta seg over til Vest-Tyskland men de ble ofte skutt eller fanget, men en dag gikk veldig mange over og da lot vaktene dem krysse muren uten å gjøre noe.

Kilder:

Grimnes, Øhren, Eriksen, Wiig, Ertresvaag, Eliassen og Skovholt - Tidslinjer 2 - Aschehoug - 2008

Kommunismen og fascismen

Hva var hovedtrekkene ved den fascistiske ideologien? Hvordan skilte den italienske fascismen og den tyske nazismen seg fra hverandre?

Den fascistiske ideologiens hovedtrekk var de nasjonalsosialister, de drev med førerdyrking, de var imperialister og voldelige. Forskjellen mellom den tyske og den italienske fascismen var at Tyskland fokuserte mye mer på raselæren. Den tyske fascismen var mer rasistiske enn den italienske fascisten.

På hvilken måte kom Mussolini til makten i Italia?

Italia var i oppløsning og statsmakten var svak. Mussolini og hans lojale tilhengere marsjerte mot Roma og tok over makten uten vold og på grunn av ustabilitet ga statslederne fra seg makten uten motstand.

Hvorfor oppnådde nazipartiet (NSDAP) så stor oppslutning ved valgene i begynnelsen av 1930-årene?

NSDAP oppnådde mye oppslutning i 1930-årene fordi det var en stor økonomisk krise og enorm arbeidsløshet. I tillegg fungerte ikke Weimar-republikken ettersom det ikke var noen fremgang i landet.

Hva kjennetegnet naziregimet i 1930-årene?

Andre partier ble forbudt. Kommunister og sosialister ble sendt til konsentrasjonsleirene eller så ble de henrettet. Pressen ble ensrettet. Journalistene fikk bare skrive det myndighetene tillot, og den nazistiske propagandaen dominerte i massemediene.

Hva slags menneskesyn hadde nazistene?
Nazistene trodde på rasepolitikk; den ariske rasen var på topp og deretter kom andre raser. Nederst på rasestigen var jødene. Nazistene brukte gamle germanske myter, legender og fortellinger. De brukte også arkeologiske funn for å “bevise” at den ariske rase var mer velutviklet enn de andre rasene.

Hvorfor ble Østerrike innlemmet i Tyskland, og hva var reaksjonene på dette?

Østerrike ble innlemmet inn i det Nazityskland på grunn av at det hadde en stor populasjon med tysktalende mennesker.  Det internasjonale samfunn mente at det bare var naturlig at Hitler underla seg tysktalende land.

Hva vil det si at nazismen og kommunismen var totalitære ideologier? Hva er likhetene og forskjellene på de to ideologiene og på utviklingen i Tyskland og Sovjetunionen?

Nazismen og kommunismen var totalitære ideologier, det vil si at begge ideologiene ville ha total kontroll over samfunnet og gjennomsyre det med sin ideologi. Ideologien skulle prege alle sider av menneskenes liv, enten det gjaldt politikk, økonomi, kultur eller familie. Likhetene mellom ideologiene var at både fascistene og kommunistene var fiender av demokratiet. Begge ideologiene drev med terror, undertrykte all opposisjon og fengslet eller henrettet politiske motstandere. I tillegg drev begge ideologiene med en ekstrem form for førerdyrking. Forskjellene var at kommunistene ville grunnlegge en ny type samfunn, mens fascismen bare ville dyrke nasjonen. I tillegg var fascismen i dens tyske utforming rasistisk, mens kommunistene ikke hadde noen raselære. 

Hansa og Simon

De glade 20-årene, børskrakket og New Deal

1)      Hvorfor gikk det så bra med USA i 20-årene?
USA hadde gått inn i krigen og hjulpet Frankrike og Storbritannia og hadde dermed opprettet en allianse. I tillegg hadde de vunnet krigen. Ettersom det gikk så bra med USA under krigen, så var mange optimister og glade. I tillegg var det stor økonomisk- og kulturell fremgang. Det var stor etterspørsel etter amerikanske varer i Europa, og det førte til flere jobber.

2)      Hvorfor gikk det så dårlig med Tyskland i 20-årene?
Tyskland hadde tapt krigen og seierherrene bestemte hva som skulle med Tyskland videre, og alt ble bestemt i Versaillesavtalen. Blant annet så ble Tyskland gi ifra seg koloniene sine til Frankrike og Storbritannia, de måtte betale store summer for oppbygging og de måtte minske hæren og fikk ikke lov til å ha ulike militære våpen.

3)      Hva var årsakene til det økonomiske krakket i USA i 1929?
Årsakene til det økonomiske krakket i USA i 1929 var at så lett å få lån i banken for å kjøpe aksjer, og den enorme etterspørselen førte til kunstig høye aksjekurser. Da kursene begynte å falle 1929, ville bankene ha tilbake pengene sine. Da eierne solgte aksjen fikk de ikke nok penger til å betale tilbake låne, og bankene måtte kreve inn penger fra andre låntakere, men de kunne ikke betale alltid betale tilbake og dermed endte det med at bankene måtte gå konkurs.

4)      Hvorfor førte børskrakket til en verdensomspennende krise?
Børskrakket ble en verdensomspennende krise fordi USA stod så sentralt i verdensøkonomien at alle land ble trukket med. Det er det to hovedgrunner til: For det første så spilte amerikanske lån til Europa en vesentlig rolle. Disse lånene spilte en vesentlig rolle i europeisk økonomi, men etter børskrakket ville amerikanerne ha tilbake lånene på kort tid, og dette førte til førte til problemer i låntakerlandene. For det andre så hadde ikke amerikanerne råd til å importere så mange varer som før. De landene som hadde produsert varer for eksport til USA, måtte derfor innskrenke denne produksjonen. Det førte igjen til at de fikk store problemer med å betjene gjelden til USA, som måtte betales i dollar.

5)      Nevn noen tekniske nyvinninger som fikk betydning for folk flest i mellomkrigstida.
Nye tekniske nyvinninger gjorde livet behageligere for folk, både i arbeid og fritid. Det var nyvinninger som bil i USA, buss i Europa, radio vokste som massemedium, filmer som et medium for underholdning og fornøyelse, kinoer og i tillegg sted lønnene, og på den måten kunne de ha råd til disse nye tekniske nyvinningene.

6)      Hvordan møtte de europeiske demokratiene den økonomiske krisen?
De europeiske demokratiene hadde problemer med å mestre krisen. Etter at skatteinntektene gikk tilbake fordi bedrifter ble nedlagt og folk mistet arbeidet, nølte de europeiske demokratiene med å sette inn kostbare krisetiltak. De europeiske lederne la høye toll på importvarer og innførte valutakontroll for å holde importen nede.

7)      Nevn noen av de viktigste tiltakene under New Deal.
Franklin D. Roosevelt gikk løs på den økonomiske krisen med stor energi, og han gjennomførte en rekke straffetiltak og fortsatte med flere reformer i årene som fulgte. Noen av tiltakene var at børs og banker fikk ikke lenger opptre så fritt som før; deres virksomhet ble strammere regulert, og det offentlige garanterte for folks bankinnskudd. Arbeidsløse ble satt til å bygge veier, bruer og offentlige bygninger. De fikk lønn fra staten. I tillegg betalte states bøndene for å la være å dyrke deler av jorda og minske buskapen, og det gjorde han for å redusere produksjonen i landbruket og på den måten øke prisene. Dette var noen av tiltakene som Roosevelt gjennomførte; han førte også mange andre tiltak for å hindre en slik krise.

8)      Hvilke demokratier klarte seg best gjennom den økonomiske krisen, og hvorfor?
Demokratier som USA, Storbritannia og de nordiske landene klarte seg best gjennom den økonomiske krisen, fordi i stedet for at det ble autoritær revolusjon, så jobbet staten iherdig med å komme seg gjennom krisen. I land som demokratiet ikke hadde vært stabilt, måtte demokratiet bukke under for autoritære makter, og de statene klarte seg dårligere ettersom en gruppe/enkeltpersoner tok hele makten og gjorde seg selv rikere og brydde seg lite om arbeidsledigheten.

Franklin D. Roosevelt

 Kilder:

Grimnes, Øhren, Eriksen, Wiig, Ertresvaag, Eliassen og Skovholt - Tidslinjer 2 - Aschehoug - 2008

Den russiske revolusjonen/Sovjetunionen

1.1 Det er en primærkilde fordi han han levde under den tiden og skrev om det han han så.

1.2. Han var positiv til revolusjonen i Russland. Han ser ut til å støtte verdensrevolusjonen som han mener må til for å redde vår jord.

1.3. Rudolf Nilsen var en norsk dikter som skrev for arbeiderklasse og mye av hans verker handler om livet på Østkanten på Oslo.

1.4 På 1920-tallet var Norge i en økonomisk krise. Det var inflasjon, og i 1919 ble alkohol forbudt. Det ble større frykt for kommunismen samtidig som venstresiden i politikken ble sterkere. Arbeiderpartiet ble sosialdemokratisk parti. Etter 1933 begynte økonomien å bedre seg.

2.1 Den russiske revolusjon var et vendepunkt i historien fordi den inspirerte mange andre land til å         gå i samme retning og det fikk ekstremt katastrofale følger for millioner av mennesker.

2.2. Han mente nok dette pga. av den russiske revolusjonen førte til en spredning av forskjellige                idealer som mange hadde ønsket seg, mens den samtidig førte til grufulle totalitære stater verden        over som utføre mange grusomheter mot sine befolkninger, som feks. GULAG-systemet i                    Sovietunionen og sultkatastrofen i Ukraina på 30-tallet.

2.3. E.H Carr var en engelsk historiker som var spesielt interessert i Sovietunionens historie og skrev        en bok på 14 bind om det. Han var spesialisert innen feltet internasjonale relasjoner. Han var i            stor grad venstreorientert selv om han skiftet politisk syn gjennom livet. Under andre verdenskrig        gikk hans politiske meninger stadig mer mot venstre. Selvsagt har hans politiske syn påvirket              hvordan han ser på den russiske revolusjonen, det er jo umulig for et menneske å være totalt               objektivt.